Google+ acaba de pasar por su primer cambio de año, y según parece, lo ha hecho en muy buena forma. En estos últimos meses no hemos dejado de oír sobre el buen hacer de los del buscador y el imparable crecimiento de su nueva red social.
En estos últimos días, me he topado con varias noticias acerca del éxito de Google, sobre cómo está alcanzando cifras altas en tiempo record o que se espera que alcance la nada despreciable cifra de 100 millones de usuarios el mes que viene. Pues perdonad, pero soy algo escéptico y no puedo creer en un éxito tan abrumador.
Suelo leer diariamente artículos variados en muchos blogs, y desde hace meses me fijo en la evolución del botón +1 que ahora la mayoría incorporamos en nuestros blogs. Pienso yo, si tan rápido es el crecimiento de Google, ¿por qué el incremento de “+1’s” no sigue esta tendencia?
Os dejo con unos ejemplos para que veáis a qué me refiero. He elegido varios artículos de blogs con cierto prestigio a nivel nacional: Xataka (Weblogs) y AppleWeblog (Hipertextual)
Google Plus en octubre
He seleccionado unos cuantos artículos de ambas publicaciones para comparar la evolución desde octubre, fecha en la comenzó la «expansión» hasta ahora.
Xataka
Pondría más ejemplos, pero prácticamente todos vienen a tener los mismo valores (podéis comprobarlo en la misma web). Si os fijáis, la proporción entre usuarios que «tuitean» o comparten en Facebook el artículo es mucho mayor.
Los +1’s no llegan a representar ni un 2.5% del total de veces que se comparte el artículo en Twitter.
AppleWeblog
En estos casos se puede apreciar que los «+1’s» rondan el 10% respecto a las veces que el artículo se comparte en Twitter.
Según el siguiente gráfico, el aumento de Google+ desde entonces ha estado en torno a los 20 millones más de usuarios. Esto debería reflejarse en un aumento en los «+1’s». Creo yo.
Entre octubre y enero hubo un crecimiento de más de 20 millones de usuarios
Veamos ahora la situación actual de algunos artículos respecto a Google+
Google Plus en enero
Xataka
Como podemos ver, apenas hay aumento de «+1’s». Sí que es verdad que en algunos artículos concreto este ratio aumenta, pero en general el número de veces que estos textos reciben el «+1» de Google son muy pocas.
AppleWeblog
Vemos que en estos ejemplos la evolución es la misma. Apenas hay «+1’s». Y esa es la tónica general en el resto de artículos.
Conclusiones
Mi opinión personal se basa en lo siguientes puntos:
1. Google+ se usa por motivos relacionados con el SEO y Social Media. Desde que apareció la red social, los rumores sobre su influencia en el posicionamiento en Google se han multiplicado, creando el efecto burbuja del posicionamiento.
2. Los usuarios no lo usamos como una red social en sí, sino como un medio más de promoción para nuestra web, blog, empresa, etc.
3. Crece el número de usuarios de la red social, pero no su nivel de actividad.
4. A no ser que Google le de un nuevo empujón y ofrezca algo que las demás redes sociales no tengan, acabará siendo una red fantasma.
Espero no equivocarme y que exista una alternativa real a Facebook pronto, aunque según lo visto, creo que tardará más de lo previsto.
Disculpa pero creo que hay un error de base en tu razonamiento. Que Google+ tenga un crecimiento muy rápido no significa que tenga muchos usuarios, se supone que son 60 millones la mayor parte de los cuáles recien llegados (porque el ritmo es creciente). Eso representa menos del 5% del total de usuarios de redes sociales los cuentes como lo cuentes. Si los +1 no son más que el 2,5% del total de shares en una página española de tecnología, bien, eso es lo que toca, la actividad es la que toca al nivel de usuarios.
Es decir, el razonamiento no está basado en datos representativos. Estás cogiendo una página no representativa (¿cuántas webs distintas de cuántas temáticas diferentes has analizado?) de un país que no es representativo de la extensión de Google+ (¿como se distribuyen los usuarios por paises? Yo no lo sé, pero vamos a apostar que en España son menos que en EUA).
Hola Jordi,
Entiendo tu postura, pero creo que —en llano— si una red crece, debe crecer mínimamente en un país como España y en una serie de blogs como los que cito. Puedo estar de acuerdo en que esto no es un estudio adecuado, sólo es una expresión de mi punto de vista, ya que no puedo considerar dos blogs como una muestra representativa. Estoy suscrito como a unas 400 fuentes vía RSS (por trabajo) y en la mayoría suelo apreciar los mismo números de «+1’s».
Si tanto crece una red, ¿no debería reflejarse aquí de alguna forma? Porque vale que no hablamos de la región EUA, pero tampoco creo que el crecimiento de Google se haya disparado sólo fuera de España.
Saludos
En cualquiera de los casos el crecimiento que apreciarás, donde quiera que lo mires, si existe, será de un 2,5% de los shares a un 3,5% de los shares. Por ejemplo. Perdona pero no hay modo de apreciar un crecimiento de ese tipo a simple vista, sin recoger muchos datos y analizarlos estadísticamente. Ni en esto ni en ninguna otra cosa.
Siempre te parecerá que va de algo muy pequeño a algo muy pequeño. Es decir, que es una ridiculez. Y aunque esté duplicando usuarios y actividad (que no sé si es así) siempre apreciarás que está a mucha distancia de Facebook y Twitter.
Exacto, pero la distancia con Facebook o Twitter es independiente de lo que quiere decir, sólo la he usado como referente para hacer el cálculo aproximado porcentual. En estos dos meses, el crecimiento de Google+ no se ha «visto» reflejado en los blogs. Hago hincapié en esto porque según Matt Cutts (Google), el «más uno» afectará en las posiciones del buscador, y la mayoría de bloggers nos hemos lanzado a usarlo en nuestras bitácoras por esa misma razón.
Saludos
Es indiferente que lo leas de manera percentual o por números absolutos.
Entre la serie 2,3,5,3,5,2,4,5,2,3,3,4 y la serie 5,2,3,5,6,6,3,4,3,5 hay un crecimiento de casi el 25%. Y si cada uno de esos números son +1 en posts diferentes en momentos diferentes no tendrás sensación de crecimiento aunque la haya. Especialmente cuando las cifras de referencia de otras redes son mucho más altas y actúan como anclaje.
Pero creo el razonamiento que has seguido no te permite llegar a esas conclusiones aun, incluso los crecimientos exponenciales solo son perceptibles a simple vista cuando se supera un determinado umbral.
De todos modos no quiero polemizar aunque solo sea porque creo que probablemente acabarás teniendo razón respecto a Google+.
Yo también me hice esa pregunta al leer varios «Google + continúa creciendo», más que nada porque yo apenas lo uso ya para verificar la gente que me añade a sus círculos (gente que no conozco de nada por cierto, ni sé de donde saca mi Google +) xD!
Saludos!